Путь не туда

На саммите НАТО в Чикаго удалось договориться о продлении патрулирования территории стран Балтии авиацией стран-членов НАТО и после запланированной ранее даты пересмотра проекта - 2014 года.
Подобный результат с энтузиазмом был встречен властями Эстонии, Латвии и Литвы, ведь, по их словам, оплата натовской “крылатой крыши”, даже увеличенная с 2,2 до 3,5 млн. евро, обойдется дешевле, чем формирование собственных ВВС.Данный проект, по заверениям НАТО, вписан в концепцию “умной обороны” Альянса. Суть её в том, что малые страны занимаются какой-то отдельной сферой вооружений, не растрачивая свои довольно ограниченные ресурсы на выстраивание полноценного набора войск. Иными словами, если не можешь строить корабли и самолёты, организуй пехоту - всё остальное тебе предоставят. С одной стороны выглядит логично. Однако на практике всё не так гладко.Дело в том, что самолёты НАТО, находящиеся на дежурстве, в случае внештатных ситуаций попросту не успевают обеспечить безопасность стран Балтии.
К примеру, в 2005 году 6 истребителей Су–27 перелетают из Лодейного поля в Ленинградской области (база 177–го истребительного авиаполка) в Калининград. Над Балтийским морем у побережья Литвы один из истребителей теряет ориентировку и сворачивает в сторону Литвы. Над Литвой его фиксируют уже между Шяуляем и Каунасом. В воздушном пространстве Литвы СУ–27 провел около 20 минут, после чего летчик катапультировался. Стоявшие в Зокняя четыре немецких F4 Fantom, находившиеся в 15–минутной готовности, увидели российский воткнувшимся в землю. Вопрос: что было бы, если бы Су–27 не случайно заблудился, а залетел в Литву с "дурными намерениями"? Ответ: четыре остова сгоревших "Фантомов" на аэродроме.
Скорости современных боевых самолётов таковы, что СУ-27 (максимальная скорость – 2500 км/ч) долетит до Риги и вернётся обратно, в то время как самолёты НАТО (не уступающие по характеристикам) только оторвутся от земли. Вероятно, что у такого патруля есть и другие цели, связанные, например, с формированием имиджа НАТО, однако записывать фактически бесполезный в реальной жизни проект в концепцию “умной обороны” – это явный путь не туда.